Năm 2021, Apple thắng kiện trước Epic Games, nhưng Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã ra lệnh cho Apple nới lỏng các quy định chống chuyển hướng người dùng và cho phép các nhà phát triển liên kết đến các tùy chọn thanh toán thay thế trong ứng dụng. Apple đã tuân thủ, nhưng tính phí từ 12 đến 27% cho các liên kết ngoài thay vì mức phí tiêu chuẩn từ 15 đến 30%. Khi tính đến phí từ các nhà xử lý thanh toán, các nhà phát triển hầu như không được giảm giá gì, và rất ít người lựa chọn tham gia. Apple cũng chỉ cho phép các nhà phát triển sử dụng một liên kết văn bản đơn giản. Epic Games đã kháng cáo lên Thẩm phán Gonzalez Rogers và cho rằng Apple đã vi phạm lệnh của tòa án, và bà đã đồng ý. Vào tháng 4 năm 2025, bà đã tuyên bố Apple phạm tội cố ý vi phạm lệnh cấm năm 2021. Sau đó, Apple bị cấm thu bất kỳ khoản phí nào đối với các liên kết trong App Store của Mỹ, và kể từ đó, hãng không thu bất kỳ khoản tiền nào từ các liên kết ngoài trong ứng dụng của bên thứ ba. Apple đã kháng cáo, và Tòa phúc thẩm Khu vực 9 cho rằng Apple nên được phép tính phí hợp lý cho tài sản trí tuệ của mình. Apple không muốn tòa án quyết định mức phí mà họ được phép thu, vì vậy họ hiện đang yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét vụ án.

Tòa án cấp quận và tòa phúc thẩm đều nhất trí rằng Apple đã vi phạm "tinh thần" của lệnh cấm bằng cách tính phí cao. Quy tắc tố tụng dân sự liên bang 65 củng cố quan điểm này bằng cách yêu cầu tính cụ thể trong các lệnh cấm để đảm bảo thông báo rõ ràng. Việc xem xét dựa trên tinh thần của Tòa phúc thẩm khu vực số 9 trái ngược với các yêu cầu này. Như đã từng làm trong một số vụ kiện khác, Apple cũng viện dẫn vụ Trump kiện CASA, một phán quyết cho rằng các tòa án cấp dưới không có thẩm quyền ban hành lệnh cấm toàn diện để ngăn chặn các chính sách trên toàn quốc. Apple cho rằng phán quyết của tòa án yêu cầu họ miễn phí cho tất cả các nhà phát triển vượt xa phạm vi vụ kiện Epic Games, và bất kỳ biện pháp khắc phục nào do tòa án ra lệnh cũng chỉ nên giới hạn đối với Epic Games. Tuy nhiên, lệnh cấm ở đây lại áp dụng cho Apple và các khoản hoa hồng mà họ có thể tính phí đối với hàng triệu nhà phát triển đã đăng ký trên toàn thế giới không phải là các bên trong vụ kiện này. Điều này được thực hiện ngay cả khi Epic chưa bao giờ khởi kiện tập thể và chưa bao giờ cố gắng chứng minh rằng việc cấm hành vi của Apple đối với tất cả các nhà phát triển khác—như Microsoft hay Spotify, những công ty không liên quan gì đến Epic—là cần thiết để mang lại sự cứu trợ cho Epic.

Epic Games và Apple đã nhất trí về một lịch trình đẩy nhanh tiến độ và đơn kiến ​​nghị của Apple sẽ được xem xét vào ngày 25 tháng 6. Apple kỳ vọng sẽ có quyết định về việc Tòa án Tối cao có thụ lý vụ án hay không trước khi các thẩm phán nghỉ hè vào cuối tháng 6 hoặc đầu tháng 7. Trước đó, vào tháng 1 năm 2024, Apple đã yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét vụ kiện với Epic Games, nhưng các thẩm phán đã từ chối thụ lý. Thẩm phán Elena Kagan cũng mới đây đã bác bỏ yêu cầu của Apple về việc tạm hoãn thi hành quy định tính phí trong khi Apple chờ đợi quyết định từ Tòa án Tối cao.

Cập nhật: Trong một tuyên bố với MacRumors, Giám đốc Truyền thông Doanh nghiệp của Epic Games, Natalie Munoz, cho biết như sau:
Tòa án Tối cao đã bác bỏ nỗ lực của Apple nhằm lật ngược lệnh cấm trong vụ kiện này. Việc thách thức lệnh coi thường này là một nỗ lực cuối cùng để trì hoãn kết luận vụ kiện và tránh mở ra cánh cửa cạnh tranh thanh toán vì lợi ích của người tiêu dùng. Các thủ tục tố tụng của tòa án và các tài liệu của chính Apple đã làm rõ rằng Apple cố tình thiết kế việc tuân thủ giả tạo lệnh của Tòa án Quận để ngăn chặn cạnh tranh, rõ ràng là vi phạm lệnh cấm của Tòa án Quận.

Theo Juli Clover https://www.macrumors.com/2026/05/21/apple-supreme-court-epic-games-case/