Sony Music Entertainment vừa tung ra một quả bom trong cuộc chiến pháp lý chống lại thế hệ âm nhạc AI. Gã khổng lồ âm nhạc đã đệ đơn kiện mới vào thứ Hai tại tòa án liên bang New York, nêu tên hơn 30.000 bài hát cụ thể mà họ cho rằng trình tạo AI của Udio đã sao chép bất hợp pháp - từ "Hound Dog" của Elvis Presley đến "Say My Name" của Beyoncé và "As It Was" của Harry Styles. Nhưng đó mới chỉ là sự khởi đầu. Theo tài liệu của tòa án, danh sách này chỉ đại diện cho một phần nhỏ các tác phẩm có bản quyền của Sony mà Udio bị cáo buộc vi phạm.

Hồ sơ tòa án giống như một bộ sưu tập những bản hit hay nhất trải dài suốt bảy thập kỷ âm nhạc đại chúng. Bản hit "Hound Dog" năm 1956 của Elvis Presley nằm cạnh bài hát R&B những năm 2000 của Beyoncé "Say My Name" và bài hát đứng đầu bảng xếp hạng gần đây của Harry Styles "As It Was". Mỗi bài hát thể hiện một bản quyền riêng biệt. Sony tuyên bố Udio đã vi phạm khi đào tạo mô hình AI của mình để tạo ra âm nhạc. Nhưng Sony tuyên bố rõ ràng trong hồ sơ rằng 30.000 bản nhạc này "chỉ là một phần nhỏ" trong danh mục của công ty mà Udio đã vi phạm. Nếu 30.000 bài hát chỉ là một phần nhỏ thì tổng phạm vi có thể bao trùm hầu hết danh mục thương mại khổng lồ của Sony!

Tháng 6 năm ngoái, Sony đã hợp tác với Universal Music Group và Warner Records để kiện cả Udio và nền tảng âm nhạc AI đối thủ Suno. Vào thời điểm đó, ngành công nghiệp âm nhạc đang nghiên cứu những nghi ngờ và bằng chứng gián tiếp - những bản nhạc do AI tạo ra có âm thanh giống với các tác phẩm có bản quyền một cách đáng ngờ. Thông qua quy trình pháp lý, Sony đã có được quyền truy cập vào dữ liệu đào tạo của Udio. Để huấn luyện mô hình của Udio tạo ra âm nhạc theo nhiều phong cách, thể loại và giọng nói khác nhau, công ty bị cáo buộc đã đưa các bản ghi âm có bản quyền vào hệ thống của mình mà không được phép hoặc trả tiền. Mỗi bài hát đó sẽ cấu thành một hành vi vi phạm riêng biệt theo luật bản quyền.

Thiệt hại theo luật định đối với hành vi cố ý vi phạm bản quyền có thể lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm, trên 30.000 bài hát - đó là mức thiệt hại tối đa có thể xảy ra là 4,5 tỷ USD!

Udio đã bảo vệ cách tiếp cận của mình là sử dụng hợp lý, lập luận rằng AI của họ không sao chép các bài hát mà học các mẫu để tạo ra âm nhạc mới, nguyên bản. Lập luận đó cho đến nay vẫn chưa thu hút được nhiều sự chú ý tại tòa án. Ngành công nghiệp âm nhạc đã học được những bài học đắt giá từ Napster và thời kỳ đầu của vi phạm bản quyền kỹ thuật số - họ không chờ đợi xem liệu AI có phá vỡ mô hình kinh doanh của họ mà không được trả tiền hay không. AI sáng tạo đã bùng nổ trong hai năm qua, với việc các công ty chạy đua đào tạo các mô hình về bất kỳ dữ liệu nào họ có thể truy cập. Phương pháp "xin tha thứ chứ không xin phép" đã có hiệu quả trong một thời gian. Nhưng khi những mô hình này trở thành sản phẩm thương mại tạo ra doanh thu thực sự, những người nắm giữ bản quyền đang phản kháng quyết liệt...

Theo The Tech Buzz https://www.techbuzz.ai/articles/sony-names-30-000-songs-in-expanded-udio-ai-copyright-lawsuit